1 Προτάσεις για τροποποιήσεις στο Νομο Διαμαντοπούλου Παρ Ιουλ 08, 2011 10:04 pm
Athanassios Machias
Καλημέρα,
Διακρίνω ορισμένες λανθασμένες πτυχές στη συζήτηση που γίνεται.
Πιστεύω ότι ΟΛΟΙ όσοι συμμετέχουμε στον τομέα (μέλη και φίλοι) αλλά και όλοι όσοι συμμετέχουμε στη ΔΗΜΑΡ (μέλη και φίλοι) έχουμε έναν πρώτιστο κοινό σκοπό: Να βοηθήσουμε με τις μικρές μας δυνάμεις αυτό τον τόπο (συγνώμη για το βαρύγδουπο στη έκφρασης).
Αυτό στην περίπτωση του νόμου μεταφράζεται, κατά την γνώμη μου, με έναν και μόνο τρόπο: Αν καταφέρουμε και διορθώσουμε (σύμφωνα με τις απόψεις μας – σωστές ή λανθασμένες) έστω και ένα άρθρο του νομοσχεδίου για τα ΑΕΙ, έχουμε επιτελέσει το χρέος μας. Και πιστεύω ότι έχουμε όλες τις προϋποθέσεις για να το κάνουμε.
Ο πρώτιστος λοιπόν ρόλος μας, πιστεύω ότι είναι αυτός. Τώρα το πώς θα ωφεληθεί καλύτερα η ΔΗΜΑΡ, με το αν υποστηρίξει ή όχι τον νόμο, είναι κατά την γνώμη μου το δευτερεύον θέμα (για μένα ίσως και τεταρτεύον). Ως εκ τούτου διαφωνώ με την επικέντρωση της συζήτησης στο αν πρέπει να στηρίξουμε ή όχι τον νόμο.
Για τον λόγο αυτό, η αυθόρμητη στάση μου είναι να δίνω ιδιαίτερη προσοχή σε όσους βλέπουν λάθη και κάνουν κριτική στον νόμο (ακόμα και αν είναι ακραία ή συντεχνιακή). Από εκεί θα αντλήσουμε σκέψεις και προτάσεις για την βελτίωσης του νόμου. Και καταλαβαίνω λιγότερο όσους εστιάζουν την συζήτηση στο πόσο θα ωφεληθεί η ΔΗΜΑΡ αν στηρίξει τον νόμο.
Για τους παραπάνω όμως λόγους, δεν νομίζω ότι η συζήτηση πρέπει να γίνει με γενικόλογες διατυπώσεις και αντιρρήσεις μόνο (και με αυτές αλλά όχι μόνο), αλλά και με συγκεκριμένες προτάσεις και διατυπώσεις. Στις συγκεκριμένες διατυπώσεις αλλαγών και βελτιώσεων κρίνεται πιστεύω η πραγματική συνεισφορά μας και θα πρέπει να μας απασχολήσει όλους (αφού έχουμε συμφωνήσει ότι ο νόμος είναι βάση για συζήτηση). Και αυτό, νομίζω ότι θα πρέπει να γίνει επειγόντως.
Ίσως βιάζομαι, αλλά για τον λόγο αυτό πήρα το θάρρος, αν και πολύ «αναρμόδιος», και στελνω ένα κείμενο με συγκεκριμένες προτάσεις για αλλαγές επί του νόμου για όσους ενδιαφέρονται. Ελπίζω κάπου να βοηθήσει...
Στο attached file είναι κατ’ άρθρο αλλαγές προσπαθώντας να αποτυπώσω (στα γρήγορα και με προφανή λάθη) τις δικές μου σκέψεις, αλλά και προτάσεις έχουν γίνει κυρίως από τον Κώστα Γιαννακόπουλο, τον Βαγγέλη Πάσχο, που ήταν περισσότερο συγκεκριμένοι καθώς και την συζήτηση που είχαμε στον τομέα.
Θα ήθελα να διευκρινίσω 2-3 πράγματα
1.Προφανώς δεν εκφράζουν τις απόψεις μου 100%.
2.Προσπάθησα να διατηρήσω ένα μέρος τουλάχιστον της λογικής του Υπουργείου (άσχετα αν διαφωνώ) σε έναν κατά την γνώμη μου θεμιτό συμβιβασμό, για να αποφύγω τα χειρότερα.
3.Είμαι της άποψης ότι όταν διαπραγματεύεσαι πρέπει πάντα να έχεις και κάποια περιθώρια υποχώρησης και προσπάθησα να ενσωματώσω μια τέτοια λογική.
4.Προφανώς δεν γνωρίζω τις λειτουργικές λεπτομέρειες των ΑΕΙ και αυτοσχεδιάζω, αλλά θα υπάρχουν μέσα «χοντρές πατάτες»
5.Δεν έχω συμπεριλάβει πιθανές αναγκαίες μεταβολές αρμοδιοτήτων π.χ μέσω ελέγχου ή ισχυροποίηση του το ένα οργάνου έναντι του άλλου ... γιατί δεν γνωρίζω...
6.Δεν περιέχονται στις αλλαγές καθόλου θέματα «αποσαφήνισης» του ενιαίου χώρου που θεωρώ σημαντικές και που επεξεργάζεται η ΕΕΕ.
7.Προφανώς έχω παραλείψει θέματα και πολλά από όσα αναφέρουν ο Βαγγέλης και ο Κώστας λόγω προσωπικής αδυναμίας να τα κωδικοποιήσω.
Διακρίνω ορισμένες λανθασμένες πτυχές στη συζήτηση που γίνεται.
Πιστεύω ότι ΟΛΟΙ όσοι συμμετέχουμε στον τομέα (μέλη και φίλοι) αλλά και όλοι όσοι συμμετέχουμε στη ΔΗΜΑΡ (μέλη και φίλοι) έχουμε έναν πρώτιστο κοινό σκοπό: Να βοηθήσουμε με τις μικρές μας δυνάμεις αυτό τον τόπο (συγνώμη για το βαρύγδουπο στη έκφρασης).
Αυτό στην περίπτωση του νόμου μεταφράζεται, κατά την γνώμη μου, με έναν και μόνο τρόπο: Αν καταφέρουμε και διορθώσουμε (σύμφωνα με τις απόψεις μας – σωστές ή λανθασμένες) έστω και ένα άρθρο του νομοσχεδίου για τα ΑΕΙ, έχουμε επιτελέσει το χρέος μας. Και πιστεύω ότι έχουμε όλες τις προϋποθέσεις για να το κάνουμε.
Ο πρώτιστος λοιπόν ρόλος μας, πιστεύω ότι είναι αυτός. Τώρα το πώς θα ωφεληθεί καλύτερα η ΔΗΜΑΡ, με το αν υποστηρίξει ή όχι τον νόμο, είναι κατά την γνώμη μου το δευτερεύον θέμα (για μένα ίσως και τεταρτεύον). Ως εκ τούτου διαφωνώ με την επικέντρωση της συζήτησης στο αν πρέπει να στηρίξουμε ή όχι τον νόμο.
Για τον λόγο αυτό, η αυθόρμητη στάση μου είναι να δίνω ιδιαίτερη προσοχή σε όσους βλέπουν λάθη και κάνουν κριτική στον νόμο (ακόμα και αν είναι ακραία ή συντεχνιακή). Από εκεί θα αντλήσουμε σκέψεις και προτάσεις για την βελτίωσης του νόμου. Και καταλαβαίνω λιγότερο όσους εστιάζουν την συζήτηση στο πόσο θα ωφεληθεί η ΔΗΜΑΡ αν στηρίξει τον νόμο.
Για τους παραπάνω όμως λόγους, δεν νομίζω ότι η συζήτηση πρέπει να γίνει με γενικόλογες διατυπώσεις και αντιρρήσεις μόνο (και με αυτές αλλά όχι μόνο), αλλά και με συγκεκριμένες προτάσεις και διατυπώσεις. Στις συγκεκριμένες διατυπώσεις αλλαγών και βελτιώσεων κρίνεται πιστεύω η πραγματική συνεισφορά μας και θα πρέπει να μας απασχολήσει όλους (αφού έχουμε συμφωνήσει ότι ο νόμος είναι βάση για συζήτηση). Και αυτό, νομίζω ότι θα πρέπει να γίνει επειγόντως.
Ίσως βιάζομαι, αλλά για τον λόγο αυτό πήρα το θάρρος, αν και πολύ «αναρμόδιος», και στελνω ένα κείμενο με συγκεκριμένες προτάσεις για αλλαγές επί του νόμου για όσους ενδιαφέρονται. Ελπίζω κάπου να βοηθήσει...
Στο attached file είναι κατ’ άρθρο αλλαγές προσπαθώντας να αποτυπώσω (στα γρήγορα και με προφανή λάθη) τις δικές μου σκέψεις, αλλά και προτάσεις έχουν γίνει κυρίως από τον Κώστα Γιαννακόπουλο, τον Βαγγέλη Πάσχο, που ήταν περισσότερο συγκεκριμένοι καθώς και την συζήτηση που είχαμε στον τομέα.
Θα ήθελα να διευκρινίσω 2-3 πράγματα
1.Προφανώς δεν εκφράζουν τις απόψεις μου 100%.
2.Προσπάθησα να διατηρήσω ένα μέρος τουλάχιστον της λογικής του Υπουργείου (άσχετα αν διαφωνώ) σε έναν κατά την γνώμη μου θεμιτό συμβιβασμό, για να αποφύγω τα χειρότερα.
3.Είμαι της άποψης ότι όταν διαπραγματεύεσαι πρέπει πάντα να έχεις και κάποια περιθώρια υποχώρησης και προσπάθησα να ενσωματώσω μια τέτοια λογική.
4.Προφανώς δεν γνωρίζω τις λειτουργικές λεπτομέρειες των ΑΕΙ και αυτοσχεδιάζω, αλλά θα υπάρχουν μέσα «χοντρές πατάτες»
5.Δεν έχω συμπεριλάβει πιθανές αναγκαίες μεταβολές αρμοδιοτήτων π.χ μέσω ελέγχου ή ισχυροποίηση του το ένα οργάνου έναντι του άλλου ... γιατί δεν γνωρίζω...
6.Δεν περιέχονται στις αλλαγές καθόλου θέματα «αποσαφήνισης» του ενιαίου χώρου που θεωρώ σημαντικές και που επεξεργάζεται η ΕΕΕ.
7.Προφανώς έχω παραλείψει θέματα και πολλά από όσα αναφέρουν ο Βαγγέλης και ο Κώστας λόγω προσωπικής αδυναμίας να τα κωδικοποιήσω.
- Αρχεία
- Protinomenes tropopoihseis ston Nomo.doc
- Δεν έχετε το δικαίωμα να κατεβάσετε τα attachments.
- (34 Kb) Κατεβάστηκε 19 φορές