Σας στέλνω παρατηρήσεις σε πολλά άρθρα του σχεδίου νόμου για τα ΑΕΙ, όπως υποβλήθηκε στην επιτροπή μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής στις 22/07/2011. Σε ότι αφορά το άρθρο 7 έχω περιλάβει τις "κανονιστικές διατάξεις" του Α. Μανιτάκη που με εκφράζουν απόλυτα.
Χρ. Στεφάνου
ΓΠΑ

CHRISTOS STEFANOY έγραψε:Σας στέλνω παρατηρήσεις σε πολλά άρθρα του σχεδίου νόμου για τα ΑΕΙ, όπως υποβλήθηκε στην επιτροπή μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής στις 22/07/2011. Σε ότι αφορά το άρθρο 7 έχω περιλάβει τις "κανονιστικές διατάξεις" του Α. Μανιτάκη που με εκφράζουν απόλυτα.
Χρ. Στεφάνου
ΓΠΑ

27/07/2011
Έχουν γίνει αλλαγές στα άρθρα 25, 29 και 79
Χρ. Στεφάνου
ΓΠΑ

ok. Τα προωθώ στην κοινοβουλευτική ομάδα

"Να συμπληρωθεί «Στην περίπτωση τέλεσης αξιόποινων πράξεων, με απόφαση του Πρύτανη, καλείται κάθε αρμόδια δημόσια αρχή για την αντιμετώπιση τους και την αποκατάσταση του νόμου και της τάξης. Η απόφαση – πρόσκληση του Πρύτανη στον αμέσως επιτρεπτό χρόνο πρέπει να εγκριθεί από την πλειοψηφία των τεσσάρων πέμπτων των μελών του Συμβουλίου του ΑΕΙ. Αν η απόφαση – πρόσκληση δεν εγκριθεί ή αν διατυπωθεί αμέλεια λήψης απόφασης - πρόσκλησης της αρμόδιας αρχής από τον Πρύτανη για τέλεση αξιόποινων πράξεων, με την ίδια πλειοψηφία του Συμβουλίου ο Πρύτανης εκπίπτει των καθηκόντων του.»
Σημ. Ποιος χαρακτηρίζει μια πράξη αξιόποινη; Ο αρμόδιος εισαγγελέας ή ο πρύτανης;"

Η διατύπωση αυτή είναι πολύν πιο πίσω και από το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο που έχει αποδειχτεί καταστροφικό για το ελληνικό πανεπιστήμιο. Διαφωνώ "κάθετα και οριζόντια".

Η ερώτηση στο τέλος είναι ακατανόητη. Ποιός χαρακτηρίζει μια πράξη αξιόποινη, που συμβαινει πχ. στην Πλατεία Αριστοτέλους?